这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？
Ruby中是否有一种方法可以使用S/MIME对电子邮件消息进行数字签名？我们的团队使用PKI，我们的用户习惯于期待重要消息的数字签名。我知道我可以调用openssl命令行工具:opensslsmime-sign-signer$CERT_FILE-passinpass:$CERT_PASS-in$UNSIGNED_MAIL-out$SIGNED_MAIL-certfile$CERT_CA_FILE-from'your'-to'recipients'-subject'TheSubject'但我希望利用Ruby解决方案。 最佳答案 我最终
假设我在我的Rails应用中某处定义了一个名为bla的函数。在ruby或rails中有没有一种方法可以动态/以编程方式打印用于定义该函数的代码？例如:defblaputs"HiThere"end然后如果我调用一个函数，例如get_definition:putsget_definition(:bla)这会打印出来"puts\"HiThere\""有规范的方法吗？我以前实际上不需要这样做，而且我知道这在Rails中并不是很常见的做法。我也不想使用元(反射)编程定义我的方法，然后存储用于定义我的方法的字符串。感谢您的帮助! 最佳答案
我有一个多机vagrant设置，其中包含一些我需要更改执行顺序的block。由于vagrant顺序是从外到内，最嵌套的block最后执行。我需要一种方法来使供应block更加嵌套，以便它们最后执行。我尝试添加mach.vm.define但这些block没有执行，我不明白为什么。正常执行，顺序错误Vagrant.require_version">=1.6.0"VAGRANTFILE_API_VERSION="2"require'yaml'machines=YAML.load_file('vagrant.yaml')Vagrant.configure(VAGRANTFILE_API_VER
当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级
背景关于json.org网站，字符串定义为"char+"，其中char+是一个或多个char。char是除"或\之外的任何unicode字符。控制字符的子集是允许的，只需将它们转义即可:“foo”“2”“\\”在Javascript中，如果要解析一个字符串，需要将其括起来:"\"foo\""或'"foo"'，但不是"'foo'"在Rails3中，JSONgem默认运行C或纯Ruby代码。根据接受的答案，gem解析JSON文档而不是元素。文档是键、值(对象/哈希)或值(数组)形式的集合。问题字符串假设我们要解析字符串foo，我们需要将其括为"\"foo\""或'"foo"'JSON.pa
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
给定一个最小整数和最大整数，我想创建一个数组，它从最小值到最大值以二为单位计数，然后倒退(再次以二为单位，重复最大数)。例如，如果最小数是1，最大数是9，我想要[1,3,5,7,9,9,7,5,3,1].我试图尽可能简洁，这就是我使用单行代码的原因。在Python中，我会这样做:range(1,10,2)+range(9,0,-2)在我刚刚开始学习的Ruby中，到目前为止我所想到的是:(1..9).inject([]){|r,num|num%2==1?r这行得通，但我知道必须有更好的方法。这是什么？ 最佳答案 (1..9).step
gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就
我调查了gettingthesourcecodeofamethod如果它作为文件存在，但没有此文件引用，是否可以动态打印方法的源代码？看来我可以使用self.methods和每个方法的.arity访问类中的方法签名。我相信ri_forgem指的是原始源文件。提出这个问题的更好方法是:如果一个类在运行时被扩展，它的源代码是否安全，不会被调查？或者调查的能力是否仅限于方法签名和实例变量的名称，也许是类变量？编辑:我使用的解决方案:http://seattlerb.rubyforge.org/svn/ruby2ruby/1.2.1/lib/ruby2ruby.rbclassRuby2Ruby
